2011年5月16日有网友发帖称，引证闻名文物判定家裴光芒的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并保藏了五件一度丢失海外的北宋宝贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖商场，并以超越1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。

  裴光芒证明，日记确系自己所写，而日记中宣称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的具体价格等信息，“来历于我的故宫朋友和我自己的查询。”

  “故宫有何权力将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为质疑的焦点。【具体】

  面临“私卖保藏五件宋代书札”的质疑，故宫博物院方面均予坚决否定。8月5日，故宫新闻发言人冯乃恩正式向各媒体表明：“故宫博物院从未竞买、保藏过网帖中所称的5件北宋名人书札，更不存在私卖藏品一说。”该说法与此前故宫博物院公共联系科，给予中国青年报的答复相一致。

  可是，故宫博物院官方主页的“院史编年”一栏中却清晰显现，1998年有“收买宋人书札5件”入藏。其官方出版物《故宫博物院八十年》一书中第177页“故宫博物院大事记”栏目下，“1997年”一栏中也清晰记载：“6月18日，从瀚海拍卖公司拍得宋人书札五件。”

  北京青年报2011年8月10日报导，昨日，一篇名为《知情人称故宫再瞒报旧藏木制屏风被浸泡工作》的文章，成为网络热门。文章表明，据故宫内部知情人泄漏，继7月4日宋代哥窑青釉葵瓣口盘在进行无损剖析测验时碎裂后，故宫又有重要文物被损坏。此次故宫有关部门再次挑选瞒报应对。据介绍，出事的文物是由故宫宫殿部担任保管的清宫旧藏木制屏风。该屏风在文保科技部做修正时，被水浸泡。

  这位知情人表明，故宫瞒报文物损坏，瞒报的其实不是文物，而是内部利益联系。长期以来，故宫呈现多起文物损坏工作，没有一件被处理过，相反有许多直接责任人得到选拔。

  昨日下午，故宫对这一“知情人”的最新爆料做出回应。故宫方面表明，经核实，文中所指的这件屏风正在文保科技部进行惯例修正和除尘，并未产生损害。故宫方面没供给此件文物的相关材料。

  财新网2011年8月9日报导，2009年前后，故宫产生一同内部人士自导自演的私分票款案，工作暴露后被知情者勒索10万元“封口费”。

  “在采访故宫的进程中，听得最多的一句话是‘盖曩昔’或‘捂住’。从窃案到文物受损，故宫的榜首反响皆如此。”在昨日宣布的记者手记中，财新网记者任波如此感叹。

  在文中，任波具体披露了这起“封口费丑闻”的产生进程：按规则，故宫门票款须悉数直接上缴财政部，财政部对故宫方面有严厉的监控。但就有导游有本事直接带领游客进故宫，绕过买票环节，也便是逃票。“当然钱仍是要付的，只不过游客的钱不是去了财政部，而是暗里勾兑，由导游和故宫的警卫人员直接结算，两边分红。”【具体】